案例1：产品质量的情况如下：

大型超市的合资企业与国家品牌供应商的茅台酒，合同：“供应商负责采购和产品质量，超市负责提供柜台销售和出纳，作为同意分享利润和分担风险的基础。 “6个月后，由冒牌酒茅台超市销售指责制造商，由当地省质量技术监督局现场检查和扣押的这批茅台，其超市作出的行政罚款56.0万元。
测试分析：1，本案涉及的法律关系是什么？
2，在适当的行政处罚的执行超级市场？
3，一超市经理或代理，哪些方面应该开始减少或弥补他们的损失？

案例2：人身伤害案件方面如下：

一位中年女子，后在超市购物，每天接受该兑奖进行奖励，由于疏忽而造成，跳闸了一步，在他的粉红色咀，住院费，导致左腿骨折在3.0万元超市的赔偿要求。未能达成共识，该名女子向法院指控，作出一审判决：主席先生，超级市场四，六，共同承担责任。
测试分析：1，涉及的法律关系是什么情况？
2，一审法院决定是否足够？
3，司法实践中，在适用的法律冲突，因为超市应该如何避免风险和损失？
案例3：个案管理服务如下：

一个年轻的年轻女子，在携带两个高档内衣皮肤护理产品瓶腰部一天超市购物，视察防损工作人员对超市，知道当年轻女子出门时，支付完成后，反防盗报警装置，防损工作人员提示：“有没有产品不付？“但年轻女子坚持说，它已支付，并坚持去，损失预防人员，以避免影响正常的经营秩序，年轻女子的防损办公室解释这次的情况，年轻的女子萨波降至地上，说，成员的损失预防，推进人民胡乱丢弃的物品殴打，在防损办公室工作人员拒绝将其带到承认错误，请拨打110，声称他们的非法拘留，将服装超市防损工作人员搜查，严重侵犯人的尊严，一定会提起诉讼的法律。
测试分析：1，经常涉及的法律关系？
2，判例法，一旦申请了超市在几个方面应着手进行答辩？
3，通过这种情况下，超市应该注意哪些问题，避免法律风险，减少他们的声誉和经济损失？