撇开所有的伦理争论不论供应商和消费者的爱或恨超市和多少，如果有的话，他们的责任（超市，这是）有股东以外的任何人，但仍有一些重要问题所产生的最新调查到英国人的购物。

竞争委员会发表报告，就02月15日，确认后达成的结论两年研究的基础上的竞争一直是“防止，扭曲或限制”的超市。英国的超级市场部门主要是四个主要环节-特易购，阿斯达，塞恩斯伯里的，和Morrisons 。其职权范围界定关于选择在当地为十五分钟的车程，对于大多数消费者。

其中许多人认为答案的问题是供应商之间的关系（尤其是农民）和消费者，尤其是他们是否有任何同情对方。可以说，如果一个群体的利益，另一方面是注定要失败与零售商夹在中间。同时客户可以与他们的钱包投票，供应商往往拥有更多有限的选择。

一项提议的竞争委员会呼吁实行监察员的警察之间的关系的供应商和超市，并确保供应商得到公平的对待。委员会承认，往往是一种“恐惧气氛， ”供应商之间，而停止他们发言时，他们被虐待的超级市场。

地理位置和便利的定义也争议激烈的争论，是否规划者应确保消费者有选择的几个（不同）超市在特定的距离，而不是给予批准，先到先得，额即止。或就此而言，他们应设在以使它们更普遍得到。

一种新的“竞争测试”将考虑到有多少分店超市已经在某一地区，但只适用于那些大于1000平方米，因此无法阻止的组合不同规模正在开幕式由同一家公司。

虽然可能是魔鬼在细节，声明的标题所有不满一组或其他。竞争委员会可能很快就会发现，它的工作尚未完成之后，所有。