白色平原，纽约 - 超市之间的价格战是从架子上翻滚进入审判室。在说明问题的严重性与该零售商在求偶竞争与消费者的价格信息情况

，A＆P的指责误导运行比较价格及商店的广告停止“损害公众形象和商誉”的A＆P和应该是拉，根据地方法院申请在这里。昆西，马萨诸塞州的停止和铺在回应上周表示，A＆P公司，在蒙特韦尔，新泽西州，事实上，“阴险和诽谤”的广告是有罪，并详细之间升级的价格要求缠结系列公司。

在诉讼中出现了由停止运行用品系列广告，声称顾客“可以节省钱，每次他们店”在停止及店铺主场迎战对手。它使用了一种在Stop＆Shop和通告，在当地印刷的竞争对手，在店内展示相同的物品篮的价格。 A＆P公司的诉讼声称，广告突出店中店之间停止＆A＆P的地点和价格的差异奥西宁，纽约，并在扬克斯，纽约州，是虚假和误导性，因为它们含有虚假的价格，误导性艺术作品，并于采购订单按无法在A＆P公司发现并标明日期。

停止＆铺在一份措辞强烈的回应称，上周驳回其广告是假的，并认为“背后的A＆P公司的议案的动机是不是虚假和误导性广告责成”，而是“就是最新的一个由A＆P公司试图超标防止真实，准确的语音从事停止用品系列。 ... A＆P公司的目的，是限制这个讲话所以它可能在市场上取得竞争优势，顾客收取更高的价格。“

根据停止＆店，零售商之间的纠纷开始于今年早些时候当A＆P的律师通知停止用品，它的“比较并保存”活动，突出了它与竞争对手的货架价格差异在个别项目上商店是不准确的和虚假的广告声称兰哈姆法管辖的侵犯。

停止及商店表示，调查的要求，但决定他们是否准确。

在六月，A＆P的回应，报纸广告，告知消费者，“你不能信任停止＆Shop的价格比较”和“Stop＆Shop的价格比较：我们认为你很聪明，知道更好。”

停止用品随后转移到一个推荐方案强调，在相同的商品篮子的价格差异。这种反应提请A＆P公司的诉讼。

停止及商店表示，三家商店雇用外部公司，贤人会议，聘请消费者。贤人会议的代表则就相同项目购物对手A＆P和发布广告宣称“在停止及店铺黛安保存19％”，在奥西宁商店和“艾琳节省9％”的扬克斯。